Cerremos las escuelas de negocios
Cuando el rey Enrique VIII rompió con la Iglesia en Roma, cerró los monasterios de Inglaterra. Cuando Fidel Castro asumió el poder en Cuba, hizo lo mismo con los casinos de La Habana. Así que cerremos las escuelas de negocios para ponernos a tono con el espíritu del nuevo orden financiero.
En los últimos 20 años, las fábricas de másteres en dirección de empresas (MBA) han creado las condiciones que contribuyeron al desastre en el que se encuentra la economía mundial en la actualidad. Legitimaron un enfoque pseudo-científico de las finanzas que resultó ser falso, promovieron un estilo gerencial que era demasiado mecánico y formaron una elite directiva más interesada en las recompensas que en producir riqueza duradera para las economías en las que opera.
El crecimiento de las escuelas de negocios es claro, especialmente al tiempo que la economía se contrae y que los banqueros desempleados buscan ser más calificados. Las solicitudes a programas de MBA en 2008 crecieron más que nunca hasta la fecha, según Graduate Management Admisión Council. El problema es que el último grupo de graduados en dirección de empresas que subieron a la cima armaron tal desastre que es difícil creer que los próximos lo harán mucho mejor. La gente que hizo que la economía mundial se estrellara contra las rocas en el último año ha tenido la mejor educación que el dinero pueda comprar.
Richard Fuld, responsable ejecutivo de Lehman Brothers cuando esta cayó, tiene un MBA de la Universidad de Nueva York. John Thain, ex responsable ejecutivo del fallido Merrill Lynch es graduado de la Escuela de Negocios de Harvard. Christopher Cox, ex presidente de la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC), tiene un MBA de la Universidad deHarvard, igual que el ex presidente George W. Bush. Las cosas no están mucho mejor en Europa. Andy Hornby, responsable ejecutivo del banco británico HBOS Plc, es otro ex alumno de la Escuela de Negocios de Harvard. HBOS tuvo que ser rescatado en una fusión con Lloyds y entonces ambos tuvieron que ser rescatados por el Gobierno del Reino Unido. Peter Wuffli, que como responsable ejecutivo presidió las enormes pérdidas que llevaron a UBS AG de Zúrich al borde del desastre, estudió administración en la Universidad de San Galo en Suiza.
Naturalmente, es injusto atribuir toda la culpa a las escuelas de negocios. En los últimos treinta años, un grado de MBA ha llegado a ser sólo otro título más, un obstáculo que debía ser superado en el camino a conseguir un buen empleo en Wall Street, o en los centros financieros de Londres o Zúrich. Si estudiáramos los registros, probablemente encontraríamos que la mayoría de los responsables ejecutivos que nos llevaron a la crisis también pintaban con los dedos en el preescolar, y sería erróneo atribuir a eso la crisis crediticia. Aun así, genera dudas sobre lo que las escuelas de negocios enseñan, y cómo se las arreglaron para crear líderes incapaces de detectar los fallos de las empresas que dirigían. Si una escuela de vuelo produjera este número de accidentes, estaríamos haciendo algunas preguntas. No hay razón por la que los estudios de negocios deban estar exentos del mismo tipo de escrutinio. A las escuelas se les debería pedir que dieran explicaciones sobre varias cosas.
Primero, alentaron un enfoque quasi-científico de los negocios, y afirmaban que todo podía explicarse en un libro de texto. Predicando un conjunto de fórmulas, alentaron a los estudiantes a creer que dirigir una compañía era un arte que cualquiera podía dominar. Todo el sector de capital riesgo se basa en ese principio. Y también el de fusiones y adquisiciones. En realidad, la administración es una destreza que se adquiere con la experiencia, el juicio y la intuición. Se está a punto de desperdiciar miles de millones en reaprender una sencilla verdad que nunca debió haberse olvidado.
Segundo, las herramientas intelectuales que nos llevaron a la crisis financiera fueron inventadas principalmente por el mundo académico. Complejos modelos sobre riesgo de precios crearon el mercado de los contratos de opciones y derivados que han ocasionado tantos problemas en el último año. Las escuelas de negocios tomaron algo que era misterioso e inescrutable –el riesgo– e intentaron volverlo tan fácil como contar guisantes en un cuenco. Al hacerlo, alentaron a toda una generación de jóvenes a entrar en la banca de inversión armados con la creencia de que dominaban el riesgo, de que había sido domado y controlado. La verdad, naturalmente, resultó ser distinta. Los banqueros no pueden controlar el riesgo más de lo que los marineros pueden domar los océanos. Todo lo que pueden hacer es encontrar una forma de protegerse de él.
En tercer lugar, las escuelas crearon una elite directiva que actuaba como una casta aparte. Una de las razones por las que la cultura de los sobresueldos se salió de control fue que muchas de las personas involucradas quedaron atrapadas en una burbuja. Pensaban que los sobresueldos “garantizados”, los aviones privados y los pagos de miles de millones de dólares eran cosas normales. Ese proceso comenzó en las escuelas de negocios.
Sin duda, en el próximo año se hablará mucho de que las facultades de negocios se están reorganizando. Veremos muchos estudios y propuestas, y probablemente unas cuantas ecuaciones, que explican cómo evitar que la crisis del crédito ocurra de nuevo. Pero como Enrique VIII y Castro concluyeron, por distintas razones, algunas veces una institución es insalvable. No se la puede corregir, por la sencilla razón de que ella misma es el problema. Hay que cerrarlas.
Lo de los MBAs y las escuelas de negocios es feudalismo aplicado al siglo 21. Las grandes empresas te piden un MBA en Harvard para entrar, y un MBA en Harvard cuesta 60.000 euros como poco. Total, que solo los hijos de papa pueden pagarselo, y por lo tanto, los ricos se perpetuan en las altas esferas. Nada nuevo bajo el sol.
[...] Cerremos las escuelas de negociosbolsaovejuna.com/cerremos-las-escuelas-de-negocios.html por jlen hace pocos segundos [...]
Yo solo contemplo un valor añadido en los MBAs, que son los contactos que puedes llegar a conseguir (y que por lo que he visto considero superiores los contactos que se pueden llegar a conseguir en privadas como ICADE o CUNEF), pero en cuanto a la parte formativa estoy absolutamente de acuerdo contigo, grandes mentiras y adornos para justificar el coste, vendiendo un elitismo que realmente lo fija la capacidad económica para pagarlo y para no ingresar durante la duración. El problema es la cantidad de supuestos directivos que sale al mercado y que para justificar su salario tratan de aplicar el humo que les han vendido en el MBA.
Me gustaría saber cuantos son los que pueden decir que se han conseguido un buen empleo gracias a un master o un MBa de una escuela de negocios.
Hace pocos años solo había masters en Madrid y Barcelona, siendo pocos, buenos y caros como el MBA del Instituto de Empresa o IESE en Barcelona. Estos si te garantizan el trabajo, pero aparte de costar 6 millones tienen un proceso de selección mucho mas complicado que el que pueda tener cualquier banco o empresa.
Ahora para no amargarse en el paro la gente se pone a hacer un master en cualquier ciudad de los miles que hay en cada una, y además todo el mundo en asuntos de finanzas y economía porque parece que aquí nadie aprende.
Si no podemos entrar en un banco por no ser un magnífico comercial, nos van a contratar por tener un master? Menudo saca cuartos las escuelas de negocios.
Hombre, es que no es lo mismo gastarse algo en un master como el IESE, el IE o el ESADE en sus versiones full time o executive para alta direccion, que en cualquier otro, los primeros son para crecer profesionalmente y todo lo demas para adornar, crecer si cuela y hacer amigos.
Estoy con zanalyst.
Además pienso que tener un MBA en sí no sirve para nada, pero sin embargo, vivir uno o dos años tratando problemas y desarrollando planes en compañía de otras personas capacitadas si que sirve. Sirve para abrir la mente a nuevas ideas y aprender a respetar el pensamiento de los otros. Pasarse dos años tratando de que algo en nuestra vida cambie, sin duda tiene su utilidad. Y si aparte de esto que es esencial, te dan un titulo que te sriv para acceder a grandes empresas, pues mejor que mejor. Pero el título en si, es vacío e inútil. Lo que cuenta es la experiencia.
No estoy de acuerdo con que estos ejecutivos lo han hecho mal… Han hecho muy bien lo que se les pedía, porque todo el neoliberalismo en que se sustenta la actividad económica de los últimos 20 años es un golpe financiero al Estado de bienestar de la posguerra y de esta crisis lo que saldrá es una consolidación y aumento de poder de la clase dominante a niveles nunca vistos !!
No estoy para nada de acuerdo con vosotros en el tema de los MBA.
Un MBA (estoy haciendo uno) proporciona los conocimientos básicos fundamentales para conocer el funcionamiento de las distintas áreas de una empresa a nivel teórico; formación que resulta fundamental si quieres crear una empresa (y no has estudiado emnpresariales).
Obviamente, un buen gestor no lo es simplemente por haber hecho un MBA, pero seguro que si no lo hubiese hecho, sería peor simplemente por desconocimiento.
Ahora bien, como un MBA no es más que una herramienta de conocimiento, los que aplican ese conocimiento, y el modo en que lo hacen, determinan el resultado final de la empresa.
¿Qué ha pasado con la grisis? Simplemente egoísmo y avaricia, alentada por la propia empresa: si a un directivo le haces un contrato con unos incentivos millonarios y además con una indemnización millonaria si le despides, ¿qué pasa? Pues que va a arriesgar todo lo que pueda para ganar cuantos más millones mejor, y si la empresa le despide, qué más da ! le van a indemnizar millonariamente !!
Hay que exigir responsabilidades a estos señores !! Han hundido el sistema ! (y han sido ellos, no un MBA).
El problema es que tanto liberalismo no podia traer nada bueno, me explico; uno de los principios básicos que no paran de repetir los neocon es el de la responsabilidad individual, el esfuerzo personal o la meritocracia o como diantres querais llamarlo. Pues resulta que los directivos de las grandes compañias esto se lo pasan por el forro ya que si la empresa va bien (como hasta hace unos meses) se forran con sus pagas sobre beneficios, opciones sobre acciones etc… y si de repente la empresa va mal… (como ahora) pues tampoco hay pq preocuparse… a la puta calle… eso si con indemnizaciones millonarias por sus contratos blindados no vaya a ser que los pobrecitos pasen hambre. Entonces, alquien me puede explicar donde queda la responsabilidad individual. Lo triste es que no existe da igual que lo hagas bien o mal que forrado vas a acabar.
Times are cnahgnig for the better if I can get this online!