Inversores en la Web 2.0
La Web 2.0 es un término que designa a las comunidades online que facilitan la colaboración entre los usuarios. Empiezo con la definición porque no tengo muy claro lo que significa para el resto de los mortales y algún que otro inmortal que tiene a bien pasarse por este humilde blog. Es más, ni siquiera yo tengo claro dónde está la línea entre el 1.0 y el 2.0. Si hay alguien que lo sepa ya me lo puede ir contando, que así esto se va convirtiendo en Bolsaovejuna 2.0…
El caso es que bajo las alas de este abstracto fenómeno podemos encontrar multitud de páginas en las que los inversores comparten sus opiniones y experiencias. Estas comunidades se llegan a convertir en una de las principales fuentes de información del inversor medio, y pueden resultar muy útiles si se sabe seleccionar la información relevante.
En España tenemos muchas páginas o comunidades de este tipo. Se me vienen a la cabeza la de Invertia y la de Rankia, así como Carteras.org, Mirlobolsa, Negociame, Webalalza, OpenBolsa, etc. Grandes, pequeñas, nuevas, antiguas, simples y sofisticadas; todas tienen su encanto.
Pero como siempre ocurre en todo asunto que tenga que ver con las finanzas, al otro lado del charco nos llevan la delantera. Por eso me gustaría mencionar algunas páginas que explotan el concepto de la Web 2.0 de una manera más “poderosa”:
Marketocracy está un poco en la línea de Carteras.org, pero en una fase más desarrollada. La idea es encontrar a los mejores inversores y modelar una cartera. Para eso, han recurrido al sistema de que cada usuario introduzca sus valores, pero luego han escogido a los 100 mejores inversores (de 55.000) para crear el índice m100. Según parece, este índice lleva superando ampliamente al S&P 500 desde que se creó (Noviembre del 2001), y para más inri, tiene una beta (riesgo) de tan sólo 0.84. De este modo, Marketocracy te da la posibilidad de seguir los portafolios concretos de inversores exitosos, de unirte para intentar llegar a ser uno de los 100 escogidos que forman el índice, e incluso, si no tienes suficiente capital para invertir en cada uno de los valores que forman el M100, de invertir en el Fondo Masters 100 que ellos mismos han creado basado en la página web.
El concepto básico de la segunda comunidad a comentar, Stockpikr, no es muy novedoso: te registras y añades tu cartera de valores. A partir de ahí, Stockpikr te hace recomendaciones basadas en tu cartera, te permite buscar a miembros con carteras similares para discutir sobre los valores o ver la cartera de gente famosa al estilo GurusFocus. ¿Encabezando la lista de las carteras más vistas? El de siempre, Warren Buffet (otros le llaman Rottenmeyer).
El subtítulo de la página The Motley Fool Caps es “Investors helping investors to beat the market” (Inversores ayudando a inversores a batir al mercado). Básicamente, la página es una colección de recomendaciones bursátiles sobre unos 4.500 valores. ¿Cómo funciona? Pues cada usuario emite una recomendación del 1 al 5 sobre el potencial de un valor para batir al S&P 500 en un espacio temporal determinado. Algo así como una votación. Pero no todos los votos valen igual: unos cuentan muchísimo y otros casi nada. La relevancia del voto se basa en el mérito: aquel que suele acertar tiene un voto muy valioso. Meritocracia pura y dura “based not on your talk, but on your walk” (no basada en palabras sino en hechos). Por supuesto, también hay un disputado ranking de “adivinos”. En este momento “TMFEldrehad” encabeza dicho ranking con un 76.68% de acierto en sus 548 predicciones. Si te parece fácil, ¡inténtalo!
Por supuesto, la mayoría de estas páginas también vienen equipadas con foros, noticias, videos, blogs, análisis y estrategias… un universo en si mismas. En todas estas páginas (tanto americanas como españolas) hay gente que sabe muchísimo de esto, que no les importa dialogar con un principiante, y que están a ahí, a nuestro lado, en la web 2.0…
La de The Motley Fool Caps ya la venía siguiendo yo hace mucho tiempo, ES MUY GÜENA. Fíjate que no sólo dice las veces que acierta la peña sino por cuantos puntos de porcentaje aciertan. Ahí hay gente que o tienen una flor en el culo o de verdad saben de esto.
¡Niño!
Estarán muy bien, pero en INGLÉS, machote. Áhí está el fallo.
Pues a ver si alguien se anima a hacer una de esas, pero en cristiano. Yo porque de programar ni idea, que si no…
La diferencia entre el 1.0 y 2.0 simplemente es la filosofía de la página. El 1.0 es lo que siempre hemos vivido, las webs en que hay alguien que decide cómo colocar los contenidos y cuales quiere publicar. La idea del 2.0 es que sean los propios usuarios los que deciden qué se publica, qué pasa a portada y qué usuario es bueno o malo con sus votos positivos y negativos.
Es algo que suena muy bien y sería bueno que cuaje. Meneame.net es la referencia en España de todos estos nuevos portales 2.0 y ha tenido un crecimiento espectacular. La temática de esta web es la tecnología, y parece que los usuarios son más participativos. En las web 2.0 de economía parece que todavía cuesta ver participación, pero creo que es el futuro.
S2
Anónimo/simplicio, si es una pena que estén sólo en inglés, pero la verdad es que tanto en el mundo de las finanzas como el de internet hay un montón de palabras que se escriben igual o parecido. Además, una vez que le coges el truco, los números en verde y en rojo no requieren conocimiento de idiomas.
Anónimo2, creo que ahora tengo un poco más claro lo de las 2.0 aunque me sigue costando establecer una línea. Básicamente, los criterios que me has dado son la descripción de menéame, fresqui, mirlobolsa y similares, pero hay otros tipos de comunidades muy interactivas que no se ajustan a los mismos. Por ejemplo, por estos lares el mundo gira alrededor de “Facebook”. En Facebook no hay “buenos” ni “malos” y nadie decide lo que se publica y deja de publicar, pero la interactividad es total, y unos 30 millones de usuarios avalan su éxito.
No podrían ser los foros “de toda la vida” web 2.0?
[url=http://gay.outpersonals.com/]outpersonals.com[/url] Outpersonals.com The largest Gay singles Network!