BolsaOvejuna

Acabo de terminarme un libro sobre trading. De hecho ni tan siquiera me lo leído propiamente, puesto que ya antes de llegar a la mitad me sorprendía a mi mismo saltándome algún párrafo que otro, que pronto empezaron a ser páginas y al final incluso capítulos enteros.

Siempre que me acerco a uno de estos libros me pregunto lo que pasa por la cabeza del autor para escribirlo, y llego a la conclusión de que es lo mismo que pasa por la mía cuando tengo una idea: “¿Cómo puedo ganar dinero con esto?” Pues parece que esta gente piensa que para sacar dinero a su idea lo mejor es intentar convencer a otros de que esa idea es buena para ellos, tan buena que deberían pagar por conocerla. Suena raro, ¿no? La única razón para hacer algo así es que crean que la idea va a darles más beneficios siendo vendida que puesta en práctica, así que no puede ser tan buena, después de todo.

Muchos de estos autores se llenan la boca demostrando como sus sistemas dan enormes porcentajes de ganancias en simulaciones históricas. Otra falacia. Un buen sistema en el pasado puede no serlo en el futuro debido, por ejemplo, a la extensión de su uso. El hecho de que un método haya servido para ganar mucho dinero en el pasado incrementa la probabilidad de que otra gente haya empezado a usarlo (o a utilizar otros similares), por lo que ya no funcionará igual de bien. Otras razones incluyen la llamada “paradoja de optimización (en inglés)“, el hecho de que el sistema sea tan complicado que carezca de valor predictivo o mismamente debido al azaroso azar.

Sea como sea, ya tengo una opinión formada: no pienso volver a pagar un duro para saber lo que esta gente cree que sabe.